MagdeWiki:Diskussionen

Aus MagdeWiki

Hier sollten (solange wir im kleinen Rahmen arbeiten) projektspezifische Diskussionen stattfinden, die nicht an speziellen Inhalten hängen - speziell dann, wenn dafür Abstimmungen vonnöten sind oder etwas organisiert werden soll.

Auch wichtig für Inhaltliches: Diskussion:ToDo-Liste

Inhaltsverzeichnis 1 Relaunch 2 Namespace Zeitzeugen 3 Vereinsgründung 4 Logo-Contest 5 Warum ein Stadtwiki? 6 Technische Probleme 7 Regelungen bei Namensnennung (insbesondere Listen) 8 Weihnachtsupdate 04/12/2010

[Bearbeiten] Relaunch

Hier kann das neue Design diskutiert werden --StefanG 18:56, 4. Okt. 2009 (UTC)

Die Fußzeile mit Impressum usw. gefällt mir in der alten Version besser. Vielleicht sollte man die Navigationsleisten (wie z.B. die Stadtteilübersicht) auch im Rot/Grün Farbschema gestalten. Die Farbe Grün für die Links finde ich nicht so schön, es beißt sich vor allem mit der Vorlage für Openstreetmap (Grün auf Rosa). Ich fände es gut, die Layoutänderungen mit inhaltlichen Änderungen der Hauptseite zu verbinden. Zu meinen Vorschlägen wie z.B. eine Auswahl lesenswerter Artikel möchte aber anscheinend niemand Stellung nehmen. --Steffen 15:27, 13. Okt. 2009 (UTC)

Erstmal danke für dein Feedback. Die Fußzeile ist in der Tat noch überarbeitungswürdig, wie wahrscheinlich schon aufgefallen ist, handelt es sich bei dem neuen Thema um eine (leichte) Modifikation des Vektor-Stils, der momentan auch in der Wikipedia getestet wird. Die haben es bisher auch so und mir ist noch nichts besseres eingefallen, außer die Abstände zu verringern, was ich auch noch mache. Das Farbschema mit den Basisfarben Rot, Grün und Weiß soll im Grunde die Basis sein, alle anderen Dinge (wie z.B. Vorlagen) sollen natürlich entsprechend angepasst werden. Der OSM-Badge ist mir sowieso schon beim skinnen negativ aufgefallen (der überlappt, oder überdeckt gerne Inhalte, persönlich halte ich eine SlippyMap auch für sinnvoller), da müssen wir grundsätzlich was ändern. Vorschläge?

Gleiches gilt für die Hauptseite, da kann man auch einiges verbessern. Vielleicht auch eine Linkleiste mit regionalen wichtigen Seiten oder Feeds. Deinen Vorschlag mit den ausgewählten Artikeln hatte ich schon gelesen, aber vergessen drauf zu reagieren, Sorry. Wenn du dich gerne mal an der Hauptseite versuchen möchtest, dann kann ich die ja mal freischalten. Kann nur besser werden. *g* --yodahome 23:51, 14. Okt. 2009 (UTC)

Die SlippyMap finde ich nicht so toll. Sie funktioniert (bei mir) derzeit nicht, nimmt viel Platz weg und konkurriert mit Fotos als thumbnail. Um sich tatsächlich gut orientieren zu können ist sie aber zu klein. Da finde ich den Verweis auf Openstreetmap besser. Die derzeitige Form ist sicher nicht ideal, vielleicht könnte man den Verweis links unter "Werkzeuge" mit einbauen oder einfach unter "Weblinks" mit im Artikel aufführen. Übrigens finde ich die grafische Gestaltung des Stadtwiki Dresden recht ansprechend. Das hebt sich etwas vom typischen Wikipediastil ab. Eine Sammlung mit externen Links auf der Hauptseite ist meiner Meinung nach kontraproduktiv. Wir wollen die Besucher ja auf unserer Seite halten und zum lesen und mitmachen anregen. In den einzelnen Artikeln, Portalen und in den Veranstaltungshinweisen finden externe Links meiner Meinung nach genug Raum. Die Umgestaltung der Hauptseite ist sicher eine große Aufgabe. Ich kenne mich aber leider nicht so gut mit der Materie aus, als dass ich z.B. das Problem mit dem Foto lösen könnte. Man müsste wohl die Box auf feste Dimensionen umstellen, damit das Foto an seinem Platz bleibt. Eine Baustelle ist wohl auch der Bereich Themenportale. Wir sollten uns erst auf Inhalte einigen, bevor wir am Design basteln.--Steffen 13:20, 15. Okt. 2009 (UTC)

Hmm, auch wieder richtig, vielleicht könnte man die Karte über ein Lightbox einbinden. Ma kuckn. In der Tat, die Themenportale sind noch immer auf der Suche nach mutigen Menschen, die sich kümmern. *g* --yodahome 01:06, 16. Okt. 2009 (UTC)

Operation gelungen, das Wiki geht wieder (hoffentlich, sonst bitte hier Bugs posten). Zur Info: Obwohl ich das neue Skin als Standard gesetzt habe, kann jeder angemeldete Benutzer unter Einstellunge/Aussehen ein anderes Skin auswählen. Das Skin "mdwiki" ist eine leicht überarbeitete Variante des vorhergehenden Skins. --yodahome 01:06, 16. Okt. 2009 (UTC)

[Bearbeiten] Namespace Zeitzeugen

Wir haben innerhalb des Vereins darüber gesprochen, dass wir im Wiki neben den objektiven und 'neutralen' Beiträgen, die eher Lexikoncharakter haben sollen, auch Platz bieten sollten für eher subjektive Beiträge mit regionalem Bezug. Als ersten Bereich kam uns die Idee, eine Rubrik für Zeitzeugenberichte zu etablieren. Die Idee ist es, in diesem Bereich Ereignisse und Orte zu sammeln und Zeitzeugen die Möglichkeit zu geben dort Beiträge zu schreiben. Anders als im Lexikonteil des Wikis bleiben diese Beiträge separat erhalten (also wie in Diskussionen) und fallen nicht unter die NPOV Regel. Dort ist es nicht erwünscht, dass Beiträge durch Dritte verändert werden. Zunächst ist angedacht, dies nur als Regel (also ohne technische Maßnahmen) gelten soll. Ich glaube, dass man Vertrauen in die Beteiligten setzen sollte und mit den Sektionen auf den Seiten sollte es problemlos möglich sein nur den eigenen Beitrag zu bearbeiten. Wie findet ihr die Idee und glaubt ihr, dass man das so umsetzen kann? Vorschläge? Kritik? Würde mich über Rückmeldungen freuen. --yodahome 19:29, 28. Aug. 2009 (UTC)

[Bearbeiten] Vereinsgründung

Die Idee ist ja der virtuellen WikiCommunity einen ganz real existierenden Verein zur Seite zu stellen. Für die Neugründung benötigen wir mindestens sieben Interessenten (laut ToDo-Liste sind es derzeit fünf), die sich zunächst mal an einem Ort treffen und die Gründung vollziehen. Dafür brauchen wir einen Termin, den wir gerne durch eine Doodle Umfrage ermitteln wollen. Bitte tragt euch dort ein, wenn ihr dabei sein möchtet, es geht primär um den Tag, ihr könnt im Kommentar nähere Angaben (z.B. zur Zeit) machen. Fragen können wir gerne hier klären. --yodahome 21:22, 25. Okt. 2008 (UTC)

Trotz mäßiger Beteiligung beim Doodle haben wir uns entschlossen, am 15.11.2008 ein Treffen für die Vereinsgründung anzusetzen. Einen Ort haben wir dafür noch nicht festgelegt (das hängt auch davon ab, wie viele wir sind), darum werden Vorschläge dafür noch entgegengenommen. --yodahome 19:46, 8. Nov. 2008 (UTC)

Leider gibt es Terminprobleme, darum haben wir das Treffen vorerst um eine Woche verschoben. --yodahome 19:55, 12. Nov. 2008 (UTC)

[Bearbeiten] Logo-Contest

Diskussion dazu auf die Seite Magdewiki Diskussion:Logo verschoben. --Celia 01:03, 24. Nov. 2008 (UTC)

[Bearbeiten] Warum ein Stadtwiki?

Heute wurde mir genau diese Frage gestellt. Wir sollten vielleicht einen Eintrag basteln, der diese Frage beantwortet und den direkt auf der Startseite verlinken. --StefanG 12:39, 23. Okt. 2008 (UTC)

Tja das sollte dann wohl derjenige machen, der dieses Wiki ins Leben gerufen hat. Mir war so, als wärst du das gewesen. Also, ich bin auch deine Antwort gespannt :-P --Alita 12:59, 23. Okt. 2008 (UTC)

Immer ich .. dabei bin ich doch ganz unschuldig *liebguck* --StefanG 13:26, 24. Okt. 2008 (UTC)

Habe versucht die Frage ansatzweise unter MagdeWiki:Über_MagdeWiki aufzugreifen, Ergänzungen ausdrücklich erwünscht--yodahome 20:18, 24. Okt. 2008 (UTC)

[Bearbeiten] Technische Probleme

Etwaige Fehler bitte hier melden. --yodahome 15:55, 17. Okt. 2009 (UTC)

Das Datum auf der Hauptseite zeigt bei mir den 30.03.2011, wenn ich nicht angemeldet bin. Sobald ich mich angemeldet habe, wird das richtige Datum angezeigt. Melde ich mich wieder ab, erscheint wieder das falsche Datum. --Steffen 11:28, 3. Apr. 2011 (CEST)

[Bearbeiten] Regelungen bei Namensnennung (insbesondere Listen)

Wir haben derzeit Fälle, in denen sich Menschen darüber beklagen, dass ihre Namen im MagdeWiki genannt werden, in einem Fall durchaus mit nachvollziehbarer Begründung. Konkret geht es um die Listen zur Stadtratswahl 2009 und zum Stadtrat.
Es sei zunächst gesagt, dass in beiden Fällen die Namensnennung gerechtfertigt und unserer Meinung nach rechtlich unbedenklich ist, schon allein weil es sich um Zitate von gültigen, nachvollziehbaren Quellen handelt. Nichtsdestotrotz scheinen Leute insbesondere deshalb auf Einträge zu stoßen, weil sie in vielen Fällen prominent(er) auf Google etc. plaziert sind. Trotzdem wir uns nicht verpflichtet fühlen, scheint es doch sinnvoll grundsätzlich auch Aspekte des Datenschutzes zu überdenken. Insofern überlegen wir beispielsweise Seiten mit Namenslisten durch das noindex-Tag zu markieren und damit die Indizierung durch Suchmaschinen zu verhindern. Die Inhalte wären damit weiterhin verfügbar und könnten auch in der lokalen Suche gefunden werden, nicht aber in Suchmaschinen. Darüberhinaus ist es möglicherweise sinnvoll eine Art Haltbarkeitsdatum für derartige Listen einzuführen, da laut Rechtsauskunft das öffentliche Interesse daran mit der Zeit zurückgeht und nach einer Zeit x das Persönlichkeitsrecht wieder Priorität haben kann. Hier soll also das Recht des Vergessens gewahrt werden. Da wir aber ja noch ein junges Projekt sind, können wir derzeit noch gelassen darüber nachdenken. Wenn ihr andere Ideen oder Meinungen habt, immer her damit. Ansonsten gilt: Insbesondere bei Personenartikeln oder -nennungen bitte immer nachvollziehbare Quellen angeben! --yodahome 11:21, 19. Jun. 2010 (UTC)

[Bearbeiten] Weihnachtsupdate 04/12/2010

Die Mediawikisoftware wurde auf die aktuelle stabile Version 1.16.00 aktualisiert, entsprechend auch die meisten Plugins und das Skin. Es gibt ein neues Skin, das für Anzeige auf iPhones gedacht ist und probeweise auf diesen Geräten jetzt automatisch benutzt wird. Hierzu gerne Meinungen und Feedback. Seit längerem kämpfen wir mit dem SlippyMap-Plugin, welches mit AJAX betriebene Karten in Artikel einfügt. Das Plugin steht auch weiterhin zur Verfügung, alternativ wurde jetzt das SimpleMap-Plugin installiert, welches die Einbindung von OSM-Karten als Grafik ermöglicht. Insbesondere in Kopfbereichen von Artikeln und als Thumbnails scheint es nicht sinnvoll die gesamte Kartenfunktionalität und Bedienelemente mit SlippyMap einzubauen, hier sollte auf die SimpleMap umgestellt werden, damit sollte auch das Layout weniger auseinanderfallen. Fragen und Anregungen sind sehr erwünscht. :-) --yodahome 03:01, 4. Dez. 2010 (CET)

So wirklich schön sind die neuen OSM-Karten leider nicht. Könnte man es nicht so einrichten, dass beim Klick auf die Karte OSM in einem neuen Fenster/Tab geöffnet wird? SlippyMap funktioniert auf der Demo-Seite nicht wie bisher. Kann man jetzt auch Bilder aus Wikimedia Commons direkt einbinden? --Steffen 12:00, 6. Dez. 2010 (CET)

Naja, leider lassen sich da keine Grafiken mit dem schöneren mapnik-Layer erstellen. Das Problem mit der SlippyMap ist, dass sie - wie schon bemerkt - sehr unzuverlässig ist. Ich dachte immer, dass liegt am Plugin, es scheint aber eher am liefernden Server zu haken. Im Altmark Wiki sieht's ähnlich aus (http://altmarkwiki.de/index.php?title=Salzwedel), mal geht's, mal nicht und ich weiß schlicht nicht, was man da technisch machen kann. Insofern ist die SimpleMap die beste Alternative, weil ich die schlichte Textangabe von Koordinaten nun wieder zu minimalistisch finde. (Von der Wikipedia-Lösung mal abgesehen, aber die einzubauen hab' ich mich noch nicht getraut). Das mit dem Fenster/Tab ginge schon, ich wehre mich aber immer ein bißchen dagegen, weil ich mit der mittleren Maustaste ja selbst bestimmten kann, ob ich ein neues Fenster will oder nicht. Ich hatte auch schon an eine Lightbox gedacht. Wär das 'ne Option? Ansonsten kann ich das gerne ändern, wenn ich demnächst wieder am Code fummele. Und wegen Wikimedia Commons, ich guck mir mal an, wie man das aktiviert. Kann ja nicht so schwer sein. *g* --yodahome 01:39, 8. Dez. 2010 (CET)

Lightbox stelle ich mir nicht so praktisch vor. Die Wikipedia-Lösung wäre schon sehr schön ;-). Ein generelles Problem mit Slippymap scheint mir nicht zu bestehen. Hier funktioniert es, während es gleichzeitig im Altmarkwiki und im MagdeWiki nicht funktioniert. Vor dem Mediawiki-Update waren mir aber auch keine Probleme mit SlippyMap im MagdeWiki aufgefallen. --Steffen 16:16, 9. Dez. 2010 (CET)