Diskussion:OLi Lichtspiele

Aus MagdeWiki

Ich habe jetzt keine Lust, die ganze Seite zu überarbeiten. Der Autor hat sich aber offensichtlich nicht die Mühe gemacht, die Situation vor Ort mal anzusehen, geschweige denn wirklich ein bißchen zu recherchieren.

Die wolkig-euphemistischen Pläne des Eigentümers, die er mal auf seiner Website ausgebreitet hat, für bare Münze zu nehmen und hier (teilweise) zu reproduzieren, ist schon mehr als fahrlässig.

Ich bin öfters mal auf dem Gewerbehof bei den ansässigen Handwerkern und schaue dann immer auch auf das jeweilige Angebot im Kino.

Theaterangebote sind äußerst selten, von Puppentheater habe ich (außer zu Weihnachten) noch nie was mitbekommen.

Auch alles was unter "Musik" aufgelistet ist, bezeichnet wohl vorrangig eine Option, keine Realität.

Dass in der Rubrik "Gastronomie" vom Autor nicht der Quatsch von der OLI-Website übernommen wurde, ist immerhin lobenswert!!

Zur Kategorie "Handwerk" könnte man anführen, dass da wenigstens reale Angebote existieren. Eine Schlosserei, ein netter, französisch-stämmiger Möbeltischler und -restaurator und eine Werkzeugschleiferei (nebenbei wohl Bau von funktionsfähigen Kanonen-Modellen) bieten immerhin zuverlässig Leistungen an. Außerdem gibt es noch ein paar "Auto-Schrauber und -Tuner", über deren (handwerkliche) Seriosität ich mir aber kein Urteil erlauben kann.

Da ich einer der Nutzer bin, will ich auch nicht verschweigen, dass sich auf dem Hof eine Carsharing-Station mit einem Transporter und einem Pkw befindet.

Der "Hochseilgarten" ist wohl der größte Witz - oder besser, dass er hier tatsächlich in den Artikel eingestellt wurde. Mal kurz hinlaufen und gucken hätte gezeigt, dass da nix zu sehen ist (was ich auch niemals erwarte, da so etwas sicherheitstechnisch auf diesem Gewerbehof und den zugehörigen Müllecken nie zu realisieren wäre). Die anderen Phantasien der OLI-Website sind nicht so einfach wie der "Hochseilgarten" auf ihren Realitätsgehalt zu überprüfen, aber dann könnte man darüber ja auch schweigen, wenn man(n)'s nicht weiß...

Ich bin für schnelle Löschung des gesamten Artikels oder eine gründliche und realitätsnahe (!) Überarbeitung. (Kommentar von Senior 8. März 2009)

Dann mach's doch. Wenn du so darüber weißt, wäre es eine einfache Aufgabe gewesen, hier etwas mehr Licht ins Dunkel zu bringen. --madeira 19:50, 8. Mär. 2009 (UTC)

Ich werde mich hüten, was zum Oli zu schreiben (außer ein paar kleinen Ergänzungen vielleicht).

Das würde wahrscheinlich so sarkastisch wie der Eingangsartikel hier blauäugig ist - und das muß nicht sein. Immer wenn ich die Oli-Webiste aufmache, fällt mir Tucholsky ein, wie er in Schloß Gripsholm die Prinzessin (Lydia) sagen läßt: "Wenn sie Dir das Futurum wegnehmen, dann bleibt da aber nicht viel."

Ich bin auch durchaus nicht zu einer halbwegs objektiven Gesamtsicht berufen und in der Lage. Deshalb meine Empfehlung, den Beitrag ganz rauszunehmen, bis jemand kommt, der sich damit richtig beschäftigt (hat).

Und ich wollte auch vorrangig ganz allgemein darauf aufmerksam machen, wie gefährlich es sein kann, wenn wir hier Artikel einstellen, die ausschließlich nach "Aktenlage" (und in diesem Fall auch noch einer sehr einseitigen UND veralteten) zusammengestellt sind. Nichts für ungut, madeira! --Senior 21:32, 8. Mär. 2009 (UTC)

Schade. Ich kann nur von außen beurteilen (wie wahrscheinlich eine Menge anderer auch), weil ich bis jetzt höchstens mal dran vorbei gegangen bin. Ich werde schauen, wie ich den Artikel entsprechend anpassen kann. --madeira 06:37, 9. Mär. 2009 (UTC)

So, mehr kann ich jetzt nicht machen. Besser? --madeira 07:59, 9. Mär. 2009 (UTC)

Viel besser !! Und schrittweise wird's bestimmt noch gut...--Senior 17:13, 9. Mär. 2009 (UTC)

Auch wenn der konkrete Konflikt hier schon beigelegt ist, wir sind grundsätzlich natürlich auf Quellen angewiesen und die Website gibt die Planungen ja immer noch so wieder, weshalb objektiv betrachtet das die einzigen verlässlichen Informationen sind, die wir haben. Natürlich kann man ebenso objektiv dazu schreiben, dass nur wenig davon tatsächlich realisiert wurde. Wir sollten aber ggf. über Möglichkeiten nachdenken, auch subjektive Informationen (als solche gekennzeichnet) in das Projekt zu integrieren. Ich kenne derzeit kein funktionierendes Beispiel in anderen Wikis, aber vielleicht sollten wir dazu an anderer Stelle eine Ideensammlung beginnen. Das wäre auch im Kontext von Zeitzeugenberichten interessant. --yodahome 00:30, 11. Mär. 2009 (UTC)